使一款企业级硬件成为了电脑发烧友的狂热产品，没有比这更令我们开心的，因此我们对Xeon X3320进行了评测，目的是看看还有那进行超频处理的空间。结果令人惊讶。
测试仪器
进行服务器和工作站处理器超频处理的关键是找到一款兼容的标准桌面系统主板。AMD和英特尔都为其企业级芯片进行了不同的插槽设计，而这些服务器和工作站主板大都不能进行超频处理。所幸的是，英特尔的Xeon 3000系列采用了与桌面Core 2芯片相同的LGA775针脚，因此你可以将其插在任何与其桌面系统兼容的主板上。
四核Xeon 3000系列源自英特尔最新的45纳米Penryn核心，是Xeon X3300产品线（这一产品线包括2.5GHz X3320、2.66GHz X3340和2.83GHz X3360三个型号）的一部分。这三款产品的前端总线均为1333MHz，额定电压为95W。而Xeon X3340和X3360分别有总容量为12MB的二级缓存（每双核6MB），X3320则为6MB的二级缓存。
Xeon X3320的规格与Core 2 Quad Q9300相匹配，而其价格也适中。你可以在网上买到最低价格为290美元的Xeon，而Q9300的价格大约在285美元左右。那么这两款芯片的区别在哪里?
当前对桌面级和企业级芯片运行电压的差别进行量化有些复杂，因此英特尔给每类芯片设定了默认电压。而CPU-Z显示X3320的默认电压为1.12V。Q9300的默认电压为1.2V。
Xeon的散热器很小，大概只有45mm（1.77英尺）高，这样其就可以与机箱相匹配。
散热器是铜核--和与桌面Core 2处理器绑定的散热器基础设计相同，仅是高度上更尺寸更小一些。英特尔的桌面级芯片绑定的散热器高度为60mm（2.36英尺）
为了给出Core 2和Xeon散热器更直观的感受，我们用Scythe的Ninja散热器做基准，将两款散热器进行对比。英特尔散热器的风扇比较小，但是Xeon的散热器只有其桌面级产品的一半高，因此表面积是其一半。
Ninja实在太大，但是价格却相对便宜，因此如果你决定超频，这一产品是将Xeon旧款散热器进行升级的好选择。很明显Ninja的面积比英特尔传统的散热器表面积都大，风扇很大，这样可在更低噪音水平的情况下产生更大气流。
测试方式
所有的测试都进行了三次，这里所列的结果是三次测试的平均值。
我们的测试系统都是700W动力供给单元。我们采用了如下版本的测试软件：
• Crysis 1.21
• Enemy Territory: Quake Wars 1.4
• Cinebench 10
测试的Windows桌面系统采用的是1280x1024、32位色，85Hz的屏幕刷新速度。
所有的测试和方法我们都已公开，并可以进行重复测试。
搜索相关内容
精彩文章
