X3320的超频处理需要将前端总线速度提高到435MHz。芯片不需要额外的电压，当超过其正常的2.5GHz主频时，CPU-Z马上报告内核电压从1.120V提高到了1.136V。
435MHz前端总线使得处理器频率变为3.26GHz,这比CPU默认频率提高了30%，但仍属正常范围。3.26GHz这一频率甚至比英特尔的旗舰产品Core 2 Extreme QX9770（频率为3.2GHz，价格为1500美元）的速度快。
不幸的是，我们的X3320在高于3.26GHz速度时就不够稳定。在频率为3.3GHz时，Prime95开始出现错误，错误率达到了1/4。然后我们仍采用这一芯片的默认电压，并加入润滑剂看看是否会有帮助，但是结果显示无效。我们尝试了更快的速度，尽管我们没有让系统在3.5GHz频率下运行，但在负载情况下系统已经完全崩溃。
然后，我们将X3320换到一款nForce 790i SLI主板上，目的是看其在Nvidia平台上运行速度是否会更快些。在频率升到3.26GHz时，芯片停止运行，这与Gigabyte X48主板完全相同。
为了明确Xeon X3320的超频从2.5提高到3.26GHz时，哪些性能会提高，我在传统和超频速度两种状态下进行了基准测试。当在超频状态下，系统运行1305MHz总线（这比传统结构的1333MHz内存总线速度慢）。
但是运行温度怎么样？将X3320'的时钟频率的提高范围比英特尔的规定高了30%，这肯定会导致问题出现。我们用Everest来监控空转和负载两种状态下CPU的温度，结果有些出乎意料。
空转状态下，芯片的运行温度没有区别。然而，在负载状态下，超频结构的运行温度高了六度，这属于正常范围。
Everest也报告了每个内核的温度，而这些数值比报告的CPU温度高的多，传统主频下，当空转时，Xeon的内核温度在47°到50°C；负载时，内核温度为63°到67°C。在主频为3.26GHz时，内核温度空转时为48°到51°C；负载时为67° 到71°C。
接下来，我们采用Watts Up Pro动力表来测试总系统动力消耗。
对Xeon X3320，在传统频率2.5和超频频率3.26GHz下，空转状态下动力消耗的区别很小。然而，在负载一个Prime95时，超频系统比传统结构所需电量高17W。
结论
服务器和工作站处理器已经被证明可以有效的超频，但是四核芯片面临更大的挑战。系统稳定性会受到影响，尽管这些内核中仅有一个在超频下显示出不适应。
在传统电压以及采用Scythe Ninja 散热器（规模更大，但是价格并不高）时，X3320在频率达3.26GHz时仍能稳定运行。部分芯片内核很明显适应更高速的运行，但是作为一个整体，3.26GHz略显有些快。这一30%的提高不是我们所见过最刺激的超频处理，但是对于四核芯片来说，这是处理的极限值。事实是，X3320不需要额外的电压以达到3.26GHz，这说明Penryn内核也仍有可开发的空间。
尽管我们没有挑战令人震惊的时钟速度，这正是我所期望看到的超频运行状况。同时因为很多可提供基于P35的主板可正常运行在前总线速度高于400MHz的状态下，因此你不需要更好的主板来带动Xeon X3320。
Xeon X3320是否比其Core 2 Quad Q9300桌面级产品有更大的超频处理潜力，这仍无定论。尽管我们的实验可能存在问题，但是你可以放心地将X3320主频提高到3GHz甚至更高。
搜索相关内容
精彩文章
