|
AMD三核羿龙高调上市 矛头直指千元市场
● AMD三核羿龙高调上市 矛头直指千元市场
AMD从去年推出三核处理器后，就一直受到人们的普遍关注。直到近期AMD
三核已经全面来袭，而且消费者月底在零售市场就可以见到这款产品，其主要定位是高端主流的游戏玩家和高清视频用户。可以利用三核处理器加最新芯片组成为新的AMD台式机解决方案，以接近四核的性能体验，却只要花双核的钱，这就使得三核处理器的诞生，将满足市场和用户的需求。
就产品区间而言，主要因为目前双核和四核之间还是有一个断层，相比四核心处理器，三核心处理器的成本更加低廉，但是其效率却是要比双核心处理器来的更高效率，特别是在游戏应用的时候，其中一个核心甚至可以进行专门的物理运算。
就价格区间而言，无论AMD还是Intel，双核产品价格最低大约为400元，而四核的价格最便宜也要1400元，这就面临着千元左右的价格上出现了空白，如果拿千元买双核无疑不是明智之选，必然不差几百元选择四核产品，无论性能和心理上都会得到平衡，但是有很多消费者即不甘于花大价钱只体验到双核的性能，又不想花太多的钱去购买散热差的四核产品，这时候三核的出现无疑成功的填补了这部分人群的市场需求，实现低价体验多核的乐趣。
纵观过去几年处理器的发展历程，在频率至上的设计道路因功耗问题无法解决而走入死胡同儿之后，多核成为了一条新路。而在周边设备和软件环境还没有达到一定水平的情况下，四核是否有购买的必要。测试结果也证明，在普通用户的日常应用中，四核相比双核并没有体现出很大的优势，它还只是看上去很美。
● 承载K10血统，三核Phenom性能是否让人满意？
由于AMD的双核心和四核心都是原生直连架构，因此构建奇数核心处理器并不存在技术上的障碍，而Intel现有的四核心是双双拼接在一起的，要得到三核心只能采取屏蔽一个核心的方法，原生三核心则必须等到新的Nehalem架构推出后，才有理论上的可能。Intel如果想屏蔽一个，那也有实力可以做出来，但这样就会失去成本优势；如果等原生，至少得明年下半年，但这就失去市场先机了。因此，在短时间内AMD三核有望主宰千元下的市场。
在相同的主频速率上，一些相关测试已经给出了AMD三核处理器的性能将大幅优于双核处理器。那么，作为全球首次推出的三核处理器，三核羿龙将有望扩大在台式机用户市场的占有率。三核处理器和其他Phenom一样，将采用AM2+接口，向下兼容目前的AM2接口主板，也就是说用户只需要更换一颗处理器就可以享受到三核的优势。首发的三核Phenom每个核心配备512KB L2缓存，共享3MB L3缓存，支持HT 3.0总线，支持DDR2内存。
目前随着AMD三核处理器即将放货零售市场，它与英特尔长时间陷入沉寂的芯片大战似乎又有战火重起之势，而战争的最终受益者应当是消费者。三核处理器作为一个细分市场的产物，从价格而言它低于四核产品，但就性能而言却高于双核，因此从这个角度而言，AMD推出三核给了消费者更多的选择，为了和对手英特尔竞争，AMD一直采取其处理器保持性价比优势的策略，而外界则认为，此次其三核产品定价会在双核和四核之间，以AMD公司的风格，其肯定将以极具竞争力的价格推出三核处理器，而这种市场竞争的结果将让消费者受益。同时，三核的加入，使得未来AMD桌面处理器产品线将更为丰富，针对用户人群也更为精确。由高到低，我们将看到，单核闪龙、单核速龙、双核闪龙、双核速龙、双核羿龙、三核羿龙以及四核羿龙等产品，核心的数量一定程度上将代替型号，让用户对产品的理解更为清晰。
另外，AMD三核羿龙处理器价格的公布，国内零售市场到货价预计在800元-1200元，而对手在同价位的处理器将正好是45nm酷睿2 E7000系列。因此，很多消费者会认为AMD三核羿龙系列的对手将是45nm 酷睿2 E7000系列。其实不然，从AMD官方给出的产品的定位，实际上AMD三核羿龙处理器应对的是英特尔45nm酷睿2 E8000系列处理器，这也是AMD的一惯作风，与对手产品线定价同一水位线时，其对比对手产品总要高一级别。所以不难看出，三核羿龙瞄准的却是45nm酷睿2 E8000系列。
● 3能否大于2？只能靠实际应用说了算
在了解了AMD三核羿龙的产品定位后，相信很多朋友最为关注的仍然是其真实的性能。根据近期有其他的网站的相关测试文章，我们发现AMD三核在多项测试软件中，并没有发挥出很好的性能提升，甚至有些测试环境下，基本上是输的比较彻底。而不可否认的是，多核处理器将会在多线程多任务环境运行下优势明显。但有趣的是，目前整个软件行业在多线程应用环境方面还都在不断探索中，所以三核处理器的真实性能是否无法体现？
在CPU测试领域，两大阵营在测试软件方面，也在不断的优化中，例如PCMark系列一直为Intel优化而冷待AMD也成为众人关注的焦点。从科学的角度来看，测试软件分为三种截然不同的测试基准点：一类是以综合多种实际应用程序的表现为基准，另一类以单一的测试软件为基础(如SuperPi)，而最后一个则以实际程序应用为测试点(如RAR压缩)。毫无疑问，三者应该是相辅相成的，片面读取任何一方的数据都会造成判断失误。但值得强调的是，产品的有些指标是现有部分测试软件所无法反映的，如多核心应用效果。
那么，在基准测试不能完全的体现多核处理器的真实性能的时候，实际应用成为了衡量处理器真实运行速度的标尺。而自从Windows系统的出现，实际用户都不是在同一时间只使用一个程序，即使是什么都不做，在任务管理器的后台也有程序在运行。因此，在多个软件同时运行的情况下，单核心处理器的CPU占用率就要承受一些压力，使得操作过程出现卡的效果。而如果换成多核处理器，系统会自动把这些任务分摊给另外一个或多个CPU核心上，而并非一个核心去完成多个任务。所以，多核处理器必然会在多任务同时操作时，性能获得更大的提升。
为此，以下我们将进入今天的主题，AMD三核心羿龙8750与英特尔45nm酷睿2 E8200进行对比测试，虽然前者频率要比后者低10%，但由于两款产品定位在同一水位线，所以在测试过程中，我们会看到双方理论测试性能的对比成绩，同时还将会出现一款“神秘软件”，它将用模拟实际应用环境下，三核处理器和双核处理器在多任务操作过程中的优势。
|
搜索相关内容
精彩文章
