|
Intel VS. AMD：3一定大于2吗?
国际象棋软件Fritz 10是一款最具参考价值的考验CPU运算效能的软件。通过它，您可以与世界上顶级的国际象
棋高手对弈，体验进攻、防守的乐趣。当然这款软件针对多核心处理器也有一定的优化，它自带的Benchmark也可以考察一颗CPU真正的执行效率
|
科学运算能力：Fritz10数值越大越好 |
|
CPU型号 |
分值 |
| E7200 |
3629 |
| X3 8600 |
3520 |
尽管三核心处理器具备更多的运算核心，但主频高达2.53GHz的酷睿2 7200却在本轮测试中获得了领先，在此我们不得不赞叹新制程和优秀微架构带来的领先优势。当然Phenom 8600得到的3520分也是一个非常不错的成绩。
这年头国家大利提倡建设节能型社会，我们IT行业当然也要利挺，下面请各位看官评判一下，哪个更加符合节能要求。
酷睿架构除了拥有较高的执行效率以外，其功耗的控制也是非常出色的。而制程的更新同样也能够让CPU的功耗在一定程度上得到降低。据报道，酷睿2 E4000系列产品网吧典型应用的功耗为22W，Intel表示E7000能够降低10%，即仅有20W，这对于IT产品的可持续化发展是相当有利的。下面我们还是通过实际测试来证实45nm酷睿2 E7200是否具备较强的功耗控制能力吧：
注：本轮测试将打开Intel、AMD各自CPU的动态节能技术，同时在Windows中电源计划设置为“节能”。测试分两个环节，分别考察各自所在平台系统待机和CPU满载时的功耗。
|
功耗测试 |
|
CPU型号 |
空载 |
满载 |
| E7200 |
170 |
194 |
| X3 8600 |
194 |
258 |
通过测试，我们发现尽管酷睿2 E7200 TDP标称为65W，但实际上45nm处理器仅需配备一个入门级的散热器即可。相比之下，TDP设计为95W的三核Phenom 8600表现就不是那么出色了，在搭配GeForce 9800GX2后，这套平台的待机功耗也达到了194W，当CPU满载时，其所在平台功耗更是达到了258W，也许切换到45nm才能够将Phenom处理器的功耗进一步降低了。
从本次测试来看，Intel 45nm酷睿2 E7200在数字办公效能上有不错的性能，面对多款游戏时，E7200也同样表现出相当不错的效能。得益于更新的制程，在大范围提升性能的同时，E7200相比E4000系列产品降低了10%左右的功耗，因此其每瓦性能比相对酷睿2 E4000系列又有了大幅度的提升。换句话说，相比目前正处于千元以下主流的酷睿2 E4000系列，E7200性价比更高。
从E7200与AMD三核Phenom 8600的PK结果也可以看出，尽管在核心数量上不如AMD，但产品表现却更加出色，同时其功耗控制也相当值得称道。而笔者也从各途径得知，AMD X3 Phenom 8600的千颗售价为155美金，Core 2 Duo E7200的千颗售价为129美金。当然不排除这次我们拿到手的是工程样版，与正式版本可能存在些许差异，等到两家的正式零售版产品上市后我们会有更多更详细的对比。
|
搜索相关内容
精彩文章
