|
演讲人：IBM系统与科技事业部系统架构师 许亮先生
十几年前，开始我的事业生涯的时候，给一些银行做过一些数据中心的整合项目。其实现在
回想起来，那个时候做的世亲也是很绿色的。当时有一个特别的功能，像刚才日立的同仁介绍的，存储的产品逻辑上提供的可用的容量，实际上有可能是物理配置的容量的三倍到四倍。这个技术我们当初没有觉得什么特别，实际上是硬件压缩，还有很多的寻址方式是通过硬件系统去做。现在这个系统炒的很热，现在在网站叫精简资源的配置。实际上现在想起来，很多的技术在很多年前，在IBM来讲，我最早的做大型系统平台，IBM有很多的技术，包括现在的逻辑分区，很多的虚拟化的都是从大机延续下来的，原来大机上用的功能价格成本非常高，通过这么多年的一个转换之后，迁移到通用系统平台，使得大家以更为低成本的形式享用到原来可能给非常高端的用户享有的一些高端的技术和功能。可能刚才说的技术，在很多高端的金融业、银行客户里面，他们的机房可能使用过这样一些功能，实际上对普遍的通用用户来讲可能不知道这样一些事情。现在存在市场上很多年的功能，以绿色的节能的契机使得它焕发了新的青春。
IBM公司是一个历史非常悠久的公司，我们上午演讲的时候，有一个针对绿色节能有一个绿色创新的计划，每年投资10个亿，其中5个亿把自己的很多的IT使用环境绿色化，根据我们自己走向纯绿色的一个过程当中，总结出了很多方面的经验，反过来协助我们客户，走好向绿色之路。
最后一个讲的好处是很多铺垫性的、理论性的背景材料其实前面很多同仁帮助我们介绍过了。这里说明数据中心里面存储我们不是耗电最大的一个用户，可能有不同角度、不同来源的研究，对存储的一个资源消耗的定位不太一样，但是其实一个数据中心来讲，是一个多方位的能源的规划的环境，存储不是最大的一个恶人，但是我们绝对不可以小视，为什么呢，存储的容量发展非常快。这里据很多权威统计来讲，存储每年全球的平均的用户，每年的存储总的出货量每年要提升60%以上，这是一个状况。也许今天我们不觉得它是一个非常明显的问题，也许它今天在一个数据中心里面，它的能源消耗是排在第三、第四位。很可能若干年之后，如果没有参与有效的手段限制它，控制它的能耗的话，可能未来要为今天的忽视付出代价。
这里看到的是一个出货量，每GB存储的一个能耗，随着不同的更大容量磁盘的盘包类型的出现，每GB的能耗在下降，包括刚才Copan的公司介绍，这种盘真采取了很多节省能耗的技术，由于出货量的提升超过我们每GB能耗下降的速度，所以整体的能耗实际上中间在上升。
那么说回来讲很多某一个点，或者某一个线上的技术，其实可能给大家一些比较零乱、分离的技术碎片。可能大家离开之后，脑子里是一些很分散的印象，到底我们要考虑绿色之路，如果是投射到存储的范围来讲，我们可以考虑给其他的一些思路，作为借鉴。可能有更好的、符合你的思路的系统。首先有一个既定的存储中心的环境，你怎么考虑，把您现在正在拷的存储，从一个比较硬的数据中心的环境考虑，可以跑的更快一些，包括通用的数据中心的考虑办法。
我们上午有一个专家介绍过了IBM其实包括很多服务的这些厂家，数据中心设计的这些厂家提供这些方面的包括热点的探测、衡量的工具，以及评估的这种服务，以及如何把这种热点做到尽量地分散化，打消的热点。另外有一些比较老的技术，水冷技术。这里提出一个水冷技术是几十年前就有，现在又有一个比较好的定位出现了，这里有一个亲巧的方案，叫做水冷的后门的热交换的装备，把可能标准的机柜的后门取下来，还有水冷的管道线路的铺设要求，这个短短的调整，可以使机柜产生的能耗，产生的散热大为减少，可能减少50%。如何把现有的环境，从一个数据中心硬的角度，设施的角度怎么考虑。
下一个层面我的存储环境持续不断的发展，接下来我们要考虑建设新的存储环境，发展新的存储环境，现在开始把好第一关，探讨方案的时候，关注一下这个里面绿色的功能的特性，能够适合到我的环境里面使用。可能不是某一个可能是一个很负荷的东西，因为您的环境不能只有连接磁盘，您的环境只有磁盘，可以说百分之百的客户是有磁带的，谁也不能回避所有的IT客户拥有磁带的现实，但是有很多只做磁盘的厂家，说磁盘可以替代磁带，也做过很多成本的分析，但是作为一个同时做磁盘也做磁带的厂家来说，我们说做分析要看一个公平、公正性。你不能够拿今天的磁盘，这么一个磁盘的平均的成本，跟五年前的磁盘、磁带的成本比较，这样不是一个平等的比较，有很多的研究是这样来做的。其实我们公司在05年底，这个研究可能在05年底那一刻有它的价值，也做过这个方面的研究。
在当时的研究来讲，就是说一个完全采用磁盘和一个完全采用磁带的环境来比的话，消耗的成本不在一个重量级上，绝大客户的应用上，不是一个联机访问的一级的存储。但是磁带有很多特性，包括它的能耗。因为就是拷贝的存储，也要有部分的磁带的驱动器，是不是要加电脑，25%，如果有一千个磁盘的驱动器的话，25%也不是一个小数目。而且它的定位在一个三线，甚至第四层的存储定位，如果是磁带的话，在线的仅仅是磁带的驱动器，典型的磁带驱动器可能十几个，大的客户可能是几十个，最大的用户可能有140几个磁带驱动器，是应用于磁带库。刚才说的磁带库，可能过几年不知道数据怎么访问。磁带的发展有几十年的历史，对于老数据的访问的话，有一套的管理软件，包括自动化的磁带的机器手，他去弄。人做管理的庞大的时间非常久远的磁带的环境。我说这些只是说我们要有一个平常心，公正的角度看所有的方案都有一个生存的空间，不可能是说一下从石头蹦出来，然后就消失，有一个用户的选择在里面，尤其考虑到能耗的时候，磁带的优势勿庸置疑。因为不需要加电。所以如果在磁盘的层次的话，如果磁盘层次现在在过去的五六年的时间里面，我们也听到很多的考虑，我觉得考虑是非常有道理的，包括很多金融的客户，还有过去从大型系统到存储方面，他们怎么考虑呢，我有很多历史数据，其实这些历史数据平时不需要怎么访问的，但是的确每年或者每个月有那么几次，有我们这些部门，有一些用户来查，一般的用户无所谓，有一些我们用户的大老板可能要查，如果查的慢的话，人家会觉得我们的服务水平比较低，有一些过往的磁带的查的方式，没有使用很多的自动化磁带，包括很多归档的管理软件，这种情况下，他们觉得是一个很大的所谓的服务水平的顾虑。因为很多大客户，它的磁带库的产品是比较老旧的，当时再一个考虑新项目的时候，很多的时候考虑用新的大容量的磁盘替代作为归档访问的应用。
从一个用户的角度来讲，我们做大机的用户，说起当年的时代很不理解，为什么突然存储磁盘的采购量，突然之间好像井喷一样那么厉害。在大型计算机的时候，可能一个用户用了几十年，可能生产磁盘的容量，可能只有几十个G，90%以上的用户活跃的数据不会超过几十个G，其实非常多的数据，可以进行优化考虑的数据。但是我们有很多在做新的方案的时候，有一个设计的时候，其实因为要把一个数据环境既注重技术又注重节能的话，需要很多的技术在里面。还需要一个存储环境的功能，大概十几二十年的经验，运用各种软件合理地把这些空间分组，合理地制定迁移的策略，什么样的数据适合在最快的磁盘上，什么样的数据适合在一些中等慢的磁盘，什么样的数据可以自动迁移到磁带库，可以通过软件的数据管理功能，用户不需要知道，可以自动地从磁带库上面恢复过来，可以提供给客户。这些软件已经存在不下二十年了，所谓我们存储的厂家，经常一直在倡导的所谓信息生命周期管理，为什么这个话题其实从十几年前已经谈到现在，是因为大家没有重视它，如果一个话题，作为一个标准化的实践，每天在做的话，实际上没有谈的必要了。这是我跟大家要谈的，这是一个反证法。
如果回到现在，据我们今年上半年的判断，综合的比较性能，以及成本，所谓的性能代表服务水平，可能目前作为一个通用类的一般性的生产环境的话，可能7200转的500G的这种盘，是一个最聪明的能耗低的，然后又注重服务水平的考虑的这么一个选择的话，从最底层的盘包来说，可能是最好的选择，随着时间的变化，可能不在是最佳的选择了。这里比较的是纯磁盘，纯磁带，或者是一个混合性的环境，是怎么样一个成本。
还有另外一个考虑，随着每GB，每TB能耗，对存储产品能耗不断降低，类似于像Copan的技术，可能IBM可能会现有的，可能将来会发布更多的关于能耗的信息。其实您不妨审视一下过往的采购的所谓的周期，或者您在您的信息中心里面，去购买和使用和维护和升级一个既定产品的周期，可能三年以后新的产品能耗和平是它的1/2，或者1/3，结合考虑三年以后能源的成本的上升。有可能在某一个平衡点上，你要考虑你的采购周期要重新考虑一下，不是推动大家一定要采购新的东西，但是作为一个策略来讲，是不是要有必要考虑一下，也是一个方面。所谓的05年底，做的一个对各种存储介质成本的调研。我们综合服务水平，还有长期归档数据保存的成本来讲，最好的是一个混合性的环境。这是它的特质是既定的，再怎么样改变，也是一个折中的看法。
所以我们觉得最佳的时间就是一个混合性的环境。当然要把这个环境使用的好，所谓物尽其用，在什么样的状态的数据该在什么样的存储的一个层级上，要有非常好的一个软件工具，包括实施的规划，把它真正用起来，真正挖掘它的潜力，真正为你的绿色节能方面考虑。以前我们规划一个数据它的分级，包括什么时候进行迁移，我们并没有特别在乎这个绿色。我们十几年前没有这个方面的顾虑，认为能源是用之不尽的。我们机房的空间是足够大，现在看起来都不够。
刚才很多同仁都提到过，存储类的虚拟技术。其实没有本质的区别，就是加了虚拟层，下面的物理端可以任意加物理产品，总的来说，就是给客户屏蔽掉在软件接口的差异性，可以把原来的独立层面，可以提供一些特别的功能，如果从绿色的角度来讲，对大家可能最大的吸引的是可以提升整体磁盘环境的使用率。其实很容易理解，因为原来可能是一些各个厂家独立的盘阵，再怎么被一个系统使用，也是最大使用这个盘阵所有的能量，如果中间加一个企业级虚拟层之后，原则上要调动企业内部中心里面，只要被这个虚拟层管控的所有虚拟的能量，可以被任意一个系统使用它，而且对它实现动态的数据迁移。所以做存储所谓的生命周期的迁移的时候，比方说总要有时间把旧的存储淘汰掉，新的存储加进来。你做一个新旧淘汰的话，可以做动态迁移实现。有一个很好的定位在里面，所以虚拟层这一类，无论磁带还是磁盘都是非常热的。
下面就是说提升存储资源的一个使用效率。使用效率很多层次，我们可以说在磁盘内部所有的资源尽可能使用起来，尽可能有效调动起来，使原来的使用率40%、50%，提升到60%、80%。实际上数据我们更多的是一个用户的角度来讲是一个数据，那这些数据的话，如何看待它的一个使用。不单纯是一个放在磁盘上的储存的方式。那么数据的话，是管理数据的工具监控这些文件和数据活跃的程度，根据这些可以作为一个突发事件调动一系列的关键工具，可以实现我们最优化的资源的使用。
所以管理工具可能作为一些自动化工具的触发的装置非常有效率的。不光是物理层面，还可以看到真实的数据。以及所谓的精简配置，如果是说用一个同样的资源，使它支撑更大的工作量，因为我们谈磁盘来讲，许多厂家回避一个话题，不能说磁盘什么都可以做，其实不然。大家看到磁盘，最高的盘阵，里面的集成度非常高，不提高的。但是每一个TB、或者GB支持的数，实际上是下降的。毕竟是一些硬件，一些处理器，一些计算的装置，它的里面的计算以及处理能力，并不是跟你的数据量，你的盘的介质的密度成正比发展的，带来一个规划的考虑，实际上在高端客户，是更现实的。实际上在高端客户里面，逐年看它的生产环境，虽然磁盘这个东西在升级换代。但是它的访问密度，就是说它的每一个TB支持的数据是在下降的，这一点绝对不是说厂家的问题，因为的确是他们也看到不是以每年50%的速度发展的。如果做盘阵，很多年的经验的话，可以看到这样地规律。可能盘阵，每三年或者每五年换一代。等到平均到每一年，不是有特别大的进展。但是盘包的密度好像进展比较快。所以规划的时候，我们不是说只追求最高的密度，最低的成本就好。有可能关注的是一个平常心，均衡的角度，很多的时候要做权衡。
这里讲的是一个存储环境传统的发展模式。每一种环境，每一种协议的环境，都有自己专用的存储，那么用一个统一存储的话，类似于支持所有协议的存储，当然也是为大家进行所谓的精简配置带来一些便利的条件。那么一些更新的RAID保护的技术，提供安全系数的同时，照顾到存储容量的使用率。比我们在一线存储的活跃的内容可能提供更好地近似地差不多水平，或者更高水平的导入，但是其实资源效率更高。另外一些技术，就是说原来我们做很多的盘卷的划分，局限在每一个盘组里面，现在更多的厂商支持类似这种Flexible Volumes等等类型的划分。越来越多的厂商开始支持。同样十个盘组的一个环境，原来可能只是支持100的这种IO，因为很多IO不能够跨盘做优化的，所以有一个局限于盘组内部进行处理，有了这种跨盘组的所谓的调代化之后，把一个盘卷的处理能力充分调动起来。您的IO的工作进展的强度可以成倍提升。但是不需要升级你的设备。实际上类似于精简配置，为什么，不需要买更多的盘真支持同样的一个工作负荷。也是一种反过来的精简配置的考虑。所以在考虑新的盘阵的时候，考虑更多的如何更优化使用，更容易挖掘盘阵的潜能的功能。
这是原来需要买15T，现在可以买10个T，应用新的功能，可以达到新的目标。
那么接下来各个厂家在吹嘘自己的绿色，如何绿，无论点的技术还是面的技术都在吹。究竟有没有办法做一个比较公正的衡量。很不幸，绿色的话题方兴未艾，公正的标准还未出现。现在很多存储的组织，在目前业界比较公认的是一个行业协会。这个方面的标准还没有达成一致意见。其实我觉得各个厂家，有一些很多的技术专家，都没有本质的差异。比方说去衡量每一个TB所消耗的瓦特数，是一个维度的标准，是不是一个数字可以看到所有的呢，是不对的。不同的盘阵的配置，它的能力，服务水平是不一样的。你光看这一个值，是不公平的。有人提出，是不是要看每IO-TB的瓦特呢，这也可能都是结合不同的使用的一个场景去考虑的这些标准。那这个标准正在制定当中，我们希望尽快有这么一个大家公认的能够有众多厂家成员去参与的一个标准，尽快确定下来，这样的话所有的用户才会有一个可能比较相对公正的相对公平的环境做它的一个采购的选择，不仅仅是靠厂家自己在自吹自擂。
这里所谓的精简配置，现在的这个话题非常热的。据我所知，精简配置这种功能，我们讲在第一级存储，所谓生产活跃存储的层面，目前还没有任何一个高端厂家做这个，或者说不会推荐它在第一级的活跃的层面去考虑，为什么呢，精简配置是有代价的，省空间也是有代价的。我承诺你100个TB的逻辑空间给你使用，实际上我配置了30个TB给你用，如果是第一线的，更新非常活跃的环境，你觉得有风险吗，你觉得更新肯定很快。可能没有到100个TB，突然累计了更新，到了30.1个TB可能系统崩溃了，多数的磁盘环境做了很多配置了时候，可能会更省，可能到25个TB的时候，可能崩溃了。我们十几年前的那个环境，那个产品，做精简配置时候，我们的物理容量按1：3去算，我们有相应的工具时刻监控着它的使用率，只要超过75%，马上就很多很多信息就跳出来了，告诉大家要么做备份，要么做数据迁移，省了很多物理的开销，但是开销了您的CPU，而且最好能够自动响应。别某一天晚上有个爆发性的批量，把盘冲跑了，结果被人家紧急地传呼叫去了，那个时候会崩溃了。这个时候越强调自动化的全方位的管理显得非常必要。如果把这个空间环境用的非常经济，性能可以非常好，要有一个非常好的工具、非常好的规划管理的流程，还有一些策略，否则的话都是扯淡。这也是为什么普通用户很少会有到精简配置，为什么呢。因为管理的东西，要跟上。不是那么容易的。所有的成本的节省，都有它的去处，有它的代价。任何一个新的技术来的时候也有代价的，要么是钱、要么是空间，要么是其他的一些地方的开销，你要问节省的那些东西去哪儿了，谁给你做了。实施的时候还要考虑什么东西，还要考虑有没有30%的需要，很多的时候是不会讲的。
所谓数据中心的能耗，的确到目前这个时刻，我们能源危机讲了很多年，好像没有给大家日常生活带来直接的影响。由于数据中心的环境，因为是飞速发展的个体环境，群体环境，它的确是面临了一个所有的行业的这些专家都同意，未来三年到五年，的确是不得不严肃认真的考虑这个问题。这里提供一些策略和思维的想法，可能不是很成熟。因为毕竟在这个所谓的绿色的环境来讲，对于IBM来讲，最近也是大张旗鼓地干起来。尽管我们过往拥有很多技术，反过来实行到新的环境，的确可以把一些能耗降低下来，更好地使用。我们也希望在未来有更多的机会跟大家做进一步的沟通。因为具体的环境，有具体的思维的一些考虑的均衡点。那么为您每一个重要的客户，去界定自己贴身的一个精简方案，才是真正的适合你的绿色方案。我不相信一个解决方案可以适合所有的客户。这是我今天的汇报，欢迎大家会后和我们公司进行联络，也会配合大家一起提供更多的信息。谢谢！
|
搜索相关内容
精彩文章
